Арбитраж — это договорной способ разрешения частноправового спора негосударственным третейским судом, по итогам которого выносится обязательное для сторон решение. Взыскание задолженности по арбитражному решению — это последовательность действий, направленных на признание и приведение в исполнение этого решения в стране, где находятся активы должника. Ключевым международным инструментом здесь является Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-йоркская конвенция), применяемая сегодня в более чем 170 государствах мира.
В национальных правопорядках процесс признания и исполнения осуществляется по внутренним процессуальным нормам, но в пределах стандартов Конвенции. В Республике Беларусь соответствующие вопросы урегулированы Законом от 9 июля 1999 г. № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» и Хозяйственным процессуальным кодексом, которые закрепляют компетенцию экономических судов рассматривать заявления о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, сроки и доказательственные требования.
Почему именно Нью-йоркская конвенция обеспечивает «глобальную исполнимость»?
Нью-йоркская конвенция устанавливает про-исполнимый (pro-enforcement — ориентированный на исполнение) режим. Во-первых, Конвенция ограничивает перечень документов, которые кредитор обязан представить в суде страны исполнения: подлинник или надлежащим образом заверенную копию арбитражного решения и арбитражного соглашения. Если язык документов не является официальным языком государства исполнения, прилагается заверенный перевод. Эти требования прямо сформулированы в статье IV Конвенции и подробно разъяснены в Руководстве Секретариата ЮНСИТРАЛ.
Во-вторых, статья V Конвенции содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении: отсутствие действительного арбитражного соглашения, нарушение права быть заслушанным, выход за пределы мандата, ненадлежащий состав арбитража, отмена решения по месту вынесения, неарбитрабельность и противоречие публичному порядку. Суд не пересматривает спор по существу, а проверяет только перечисленные процессуальные критерии.
Как выбрать юрисдикцию для исполнения и что означает «экзекватура»?
Экзекватура— это судебная процедура в государстве исполнения, по итогам которой иностранное арбитражное решение признаётся и допускается к принудительному исполнению. Выбор юрисдикции определяется расположением ликвидных активов и простотой процедур. Так, в США Конвенция имплементирована в главу 2 Закона о федеральном арбитраже (Federal Arbitration Act, 9 U.S.C. §§ 201–208), где установлен трёхлетний срок на обращение за подтверждением решения, а основания отказа зеркалируют статью V Конвенции. В Великобритании разделы 101–103 Закона об арбитраже 1996 г. содержат аналогичные правила. В Евросоюзе вопросы арбитража прямо исключены из сферы действия Регламента Брюссель I bis (Regulation (EU) No 1215/2012): исполнение арбитражных решений регулируется именно Нью-йоркской конвенцией.
Как взаимодействуют международные стандарты и национальные процессуальные правила?
Модельный закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (UNCITRAL Model Law) действует в 93 государствах (127 юрисдикциях), задавая единообразные процессуальные ориентиры, в том числе по признанию и исполнению. Он обеспечивает совместимость с Нью-йоркской конвенцией, уменьшая число формальных барьеров. Обновления 2006 г. унифицировали, в частности, подходы к обеспечительным мерам.
Почему перевод и удостоверение документов оказывают прямое влияние на срок и стоимость?
Требование статьи IV Конвенции о заверенном переводе арбитражного решения и арбитражного соглашения — частая причина возвратов и задержек. Национальные суды по-разному толкуют, кто вправе заверять перевод, и как оформлять копии. Руководство Секретариата ЮНСИТРАЛ приводит примеры, когда перевод, заверенный не «официальным переводчиком», признавался ненадлежащим, и разъясняет, что суд страны исполнения вправе применять менее строгие требования локального закона, если это не противоречит Конвенции. Практика США показывает: непредставление подлинников или надлежащим образом заверенных копий и переводов квалифицируется как несоблюдение условий статьи IV. Планирование бюджета на нотариат, апостиль и перевод — не формальность, а обязательный элемент стратегии.
Что включить в «пакет на исполнение» и почему это экономит время?
Практическая рекомендация: формируйте единый «пакет Нью-йоркской конвенции» сразу после вынесения решения. В пакет целесообразно включить заверенные копии решения и арбитражного соглашения, протоколы формирования состава арбитража и извещения сторон, подтверждения уплаты арбитражных сборов, доказательства вручения процессуальных документов и надлежащий перевод. Грамотная подготовка пакета снижает риск процессуальных возвратов и сокращает общий срок взыскания.
Почему «публичный порядок» не должен превращаться в пересмотр спора по существу?
Оговорка о публичном порядке (public policy — основополагающие принципы правопорядка) относится к исключениям. Международные руководства и национальная практика подчёркивают её узкий характер и недопустимость повторной оценки доказательств, если не доказано явное противоречие базовым принципам права принимающего государства. Белорусская практика также трактует публичный порядок как процессуальный фильтр, а не как возможность для фактического «апелляционного» пересмотра.
Что делать, если решение отменено по месту арбитража: всегда ли это конец?
Малоизвестный факт международной практики: Конвенция допускает, что суд государства исполнения «может» (а не обязан) отказать в приведении в исполнение, если решение отменено судом места арбитража (ст. V(1)(e)). Известны случаи, когда суды Франции и Нидерландов исполняли решения, отменённые по месту вынесения, исходя из автономии режима Конвенции и конкретных обстоятельств. Обзорные источники и доктрина прямо фиксируют существование трёх подходов в национальных правопорядках — от автоматического отказа до возможного исполнения отменённого решения. Следовательно, стратегия взыскания должна учитывать юрисдикции с благоприятной практикой по ст. V(1)(e).
Почему сроки и стоимость различаются по странам и как ими управлять?
Срок признания и исполнения зависит от загруженности судов, полноты пакета документов и активности должника. В ряде юрисдикций установлены ориентиры или статистика сроков прохождения процедуры, однако на практике существенное влияние оказывают поведение стороны-должника и сложность доказательств вручения. Стоимость складывается из судебных сборов за экзекватуру, расходов на перевод и удостоверение, а также гонораров местных адвокатов.
Как повысить вероятность реального взыскания, а не просто получить определение о признании?
Юридический результат — это не только наличие определения о признании, но и фактическое взыскание. Поэтому в приоритете юрисдикции с доступными обеспечительными мерами (freezing injunction — судебный запрет на распоряжение активами), надёжными реестрами собственности и прозрачными процедурами у судебных приставов/исполнителей. Для споров с «китайским следом» полезны механизмы КНР–Гонконг по обеспечительным мерам; для юрисдикций общего права — инструменты обеспечения и раскрытия активов. Выбор очередности стран для экзекватуры имеет значение: в ряде случаев более разумно сначала признавать решение там, где проще добиться ареста активов, а уже затем расширять географию исполнения.
Итоги: как действовать кредитору, чтобы взыскание за рубежом стало результатом, а не процессом?
Оптимальная модель взыскания коммерческой задолженности по арбитражному решению складывается из трёх блоков. Во-первые, безупречная процессуальная база: действительная арбитражная оговорка, доказательства надлежащего извещения и участия стороны, корректно оформленные документы и заверенные переводы по статье IV Конвенции. Во-вторых, правильная география исполнения: выбор юрисдикций по месту активов с учётом режима Нью-йоркской конвенции и национальных процессуальных особенностей (включая публичный порядок и обеспечительные меры). В-третьих, синхронизация национального и международного права: использование механизмов ХПК Республики Беларусь и Закона № 279-З для ситуаций, когда исполнение нужно в Беларуси, и опора на международные стандарты ЮНСИТРАЛ и практику ведущих судебных систем при взыскании за рубежом.
Почему стоит обратиться к нам
ООО «Экономические споры» сопровождает взыскание коммерческой задолженности по арбитражным решениям как в Беларуси, так и за рубежом. В команде — юристы с 15–25-летним стажем, отмеченные профессиональными наградами и регулярно выступающие на отраслевых мероприятиях. Директор Сергей Белявский проработал 20 лет в системе экономических судов, 10 лет — судьёй; сегодня он рекомендованный арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП, автор пяти книг и более 1200 публикаций, постоянный спикер профильных форумов и конференций. Мы свободно общаемся на английском и польском языках, опираемся на партнёрскую сеть более чем в 40 странах. Наличие собственного счёта в PKO Bank Polski упрощает расчёты с зарубежными клиентами. Оставьте заявку на консультацию на нашем сайте https://e-sud.by — мы оценим перспективы исполнения, подготовим «пакет Нью-йоркской конвенции», предложим маршрут экзекватуры и подключим проверенных местных советников там, где находятся активы.